人类怎么永生,个人资料，是否会获得授予给人类最佳交易的人的财产权？

新的欧洲通用数据保护条例（GDpR）以及随之而来的公共部门的直接指导将有助于保护用户在决定个人资料时的自主权。关于数据可移植性和透明度的规定，加上大量制裁，仍然数据保护无法单独执行。Ootvees说：“在大数据的背景下，这不是工作，或至少比我们预期的那么强。人们行使权利，是否会被利润平台所引诱仍然不得而知。”

阿姆斯特丹Ootvees主管克里斯蒂娜·伊利恩（KristinaIrion）表示：“长期的影响是有问题的，考虑到人们甚至会为不同版本的信息，并以一些模糊的方式操纵。”

从人格到财产

慕尼黑路德维希-马克西米兰大学知识产权（知识产权服务）与竞争法民法系研究员AndreasSattler表示：“产权（知识产权服务）可能是解决方案的一部分的想法已经出现在这里，没有人否认个人资料可以获利。”

当然，根据莱顿大学的HelenaUrsic的说法，技术标准化和互操作性的实施是非常需要的：能够在提供商的系统之间移动。对于更有意义的“消费者法”和“共同数据的权利”，仍然是多功能性。

欧盟委员会对“财产权”的正式承认终于被列入欧盟委员会提出的关于“关于提供数字内容的某些等同物的欧盟指令”的新规定。根据Sattler的说法，Sattler说：“用户实际上会向提供者许可使用他们的个人数据/财产，也可以起诉他们认为违反许可证的地方。但是，财产和个人权利也存在差异。”

“个人数据不能从人身上分离，它总是靠近人，虐待个人权利的危险要大得多。也许类似的版权将会被开发出来”，他说。

Irion指出，委员会在数字权利指令中的计算与此同时受到沉重的讨论，可以改变。许多基因认为，新的“产权”至少可以做一件事：它可以提高意识。

竞争和反垄断

对于达勒姆大学的研究员，ancaChirita，用户对这项资产的认可是关键，考虑到大型数据收集平台和用户完全不了解什么是分析算法出来的是什么。

Chirita在一篇文章中解释说：“了解消费者的使用，频率，偏好和选择，展现了他们未来的经济行为，Chirita在一篇文章中深入研究了Google，Microsoft，Instagram，Whisper和LinkedIn记录了哪些数据，列表和矩阵令人印象深刻，包括过去的古典个人数据，个人搜索查询，行为数据，体验数据（如Cookie，通过DoubleClick的GoogleAnalytics（分析）跟踪），经济相关数据，交互式广告数据，唯一设备标识符和身份验证。”

竞争和反托拉斯当局也必须来看看，但是在大西洋两岸的几个案件中，为了避免隐私辩论。奇里塔谈到了错过的人，并在慕尼黑总结：“我看不到在线歧视歧视。”

在这个结论中也不是她一个人提出的，鲁汶大学的同事英格·格拉夫（IngeGraef）两年前在Facebook指出：“Whatsapp的错失机会，并且欧盟委员会根据马克·扎克伯格的承诺放弃这一点。”也许数据保护当局应该被授予在反垄断程序中向法庭提交法庭文件的权利，这是考虑的基础。

访问和其他想法

还有另一面是方程式，人们担心数字地面上的数据金矿关闭。哥本哈根商学院BjoernLundqvist要求会议与会者考虑如何利用数据保护来防止新进入者进入。