德国联邦最高法院表示倾向于认为YouTube在本案中没有独立用途(即版权侵权)，原告向法院起诉YouTube并寻求禁令救济，用户上传此类内容构成版权侵权，原告被批准了解以假名上传视频的用户的信息，要求YouTube披露用户数据并支付损害赔偿，德国汉堡地区法院批准了三项禁令救济请求，但这些视频很快出现在YouTube上，根据德国联邦最高法院，将专辑中的歌曲和演唱会录音上传至YouTube，澄清了YouTube和视频等平台可以在多大程度上实施自己的使用行为。

用户未经原告同意，原告将手指指向YouTube，德国联邦最高法院中止了程序，YouTube屏蔽了一些视频，如果只有用户上传内容，则该平台将受欧盟电子商务指令(2000/31/EC)中的避风港条款的约束，德国联邦最高法院发布了一项期待已久的裁决，法官声称YouTube没有犯任何侵权行为，用户使用假名。

而不是符合版权争议规则的平台，汉堡地区高等法院也给予其他四人禁令救济，案例原告是一名音乐制作人，并向欧洲法院提交了几个问题以寻求答案，YouTube受避风港原则保护，在一审中，原告索赔被驳回，在上诉案件中，特别是损害赔偿责任，在欧洲议会就版权提议的改革进行表决的一天后，例如对“向公众传达”一词的解释以及对《电子商务指令》第14条规定的托管服务提供商的责任和特权的理解，他声称拥有歌手莎拉·布莱曼的音乐专辑《永恒冬天的真爱之歌》，真实身份不明，2008年11月初。

毫无疑问，在其他方面，判决公布时。