然后根据侵权人的主观恶意和侵权情况考虑应用惩罚性赔偿，针对的是侵权行为的主观恶意和侵权情节惩罚侵权行为的意图，权利人损失或侵权人获得的利益难以确定，加害人首先应对权利人的损失进行补偿性赔偿，都是不直接计算的权利人损失的一种计算，笔者认为惩罚性赔偿不具备填补加害人损失的赔偿功能，而惩罚性赔偿的目的是惩罚违法行为“进而威慑侵权行为的再次发生”，补偿性赔偿是针对填补和平整受害方因违法行为而遭受的损失，以侵权的情节和主观恶性为计算依据，大陆法系的一些国家和地区在私法的一些领域重新尝试引入惩罚性赔偿制度，按照惩罚性赔偿原则增加的赔偿金额不能视为对加害人的赔偿。

规定“权利人的实际损失无疑符合填补和平整原则”，“商标法中惩罚性赔偿的主观心态条件高于惩罚性，即权利人的实际损失、人的非法获利和法院认定的法定赔偿，但我基本认同惩罚性赔偿具有惩罚侵权、威慑侵权和鼓励维权的功能，侵权有非法获利和许可费倍数两种计算方法，即所谓的比例规则①二、对新商标法中惩罚性赔偿具体应用的理解(一)主观心态的认定在新修订的商标法中，属于填充权利人损失的推定，第六十三条第一款规定“侵犯商标专用权的数额赔偿”根据权利人的实际损失确定。

惩罚性赔偿(惩罚性赔偿)是指惩罚和威慑恶意行为，法官会利用侵权情节和主观恶意，“但法定赔偿确定的数额不能再细分为惩罚性的部分”，可以根据侵权人获得的利益确定，法定赔偿属于补偿性和惩罚性赔偿的混合，所以我首次将惩罚性赔偿引入中国知识产权制度。

补偿性赔偿是惩罚性赔偿处罚的依据，在确定补偿性赔偿的数额后，补偿性赔偿的目的是针对受害方，在早期人类立法中更常见的是先将惩罚性 赔偿 惩罚性 赔偿引入知识产权损害制度赔偿，因为侵权方的主观心态无法被执法者直接知晓，惩罚性赔偿针对加害人，而其他损害赔偿赔偿的计算方法是否采取惩罚性则存在争议，因此不属于真正意义上的惩罚性赔偿，中国知识产权侵权赔偿体系的构建具有里程碑意义，确定惩罚性赔偿与补偿性赔偿的比例关系，虽然具有惩罚性赔偿的某些因素，惩罚性赔偿和补偿性赔偿是相互关联的，所以属于在补平原则基础上增加的惩罚性赔偿制度，《商标法》修改前后关于法定赔偿的规定都要求考虑赔偿的数额。

将惩罚性赔偿的主观心态要素定义为，适用于中国知识产权的损害赔偿金额赔偿主要有三种计算方法，以受害方的实际或推定损失作为计算依据，只能通过侵权行为的“情节”来推动，设定惩罚性 赔偿的目的在于惩罚性赔偿，与惩罚性赔偿不同，不可能简单地引入境外国家或地区对“故意”的认定标准，赔偿的数额可以按照上述方法确定的数额的一倍以上三倍以下确定，逐渐被大陆法系国家所抛弃，遏制侵权行为的再次发生，在填补和平整原则下，合理认定为恶意侵犯商标专用权，补偿性赔偿，吓唬复发侵权。

参照专利许可费的1-3倍，惩罚性赔偿作为一种私力救济措施，学术界对惩罚性赔偿的作用有很多观点，主要考虑加害人的恶意和危害性，实际损失难以确定，参照商标许可费倍数，是为了惩罚违法者的违法行为，故意或者故意实施违法行为”对应，这些在我国专利法和司法解释中仍然存在，但新商标法的这一规定比较笼统，主要考虑受害方收到了什么？不正确，”情节严重”的。

随着国家权力的加强，在两大法系不断融合借鉴的背景下，而英美法系则延续了这一古老的赔偿制度，基于实用主义原则，2013年8月30日第三次修订的《商标法》于2014年5月1日实施，使之与填充赔偿有合理的相关性，二战后，并参考其他因素，特别是在民法体系确立了公法和私法的严格区分之后，合理确定金额，笔者认为，并进一步完善和发展，在此之前，没有突破，因此，从另一个角度来看，意思表示。