商标纠纷司法解释,英特尔商标纠纷败诉苹果或面临又一个“唯冠”

速途网讯历时近两年的英特尔公司(异议人)与广州都乐电脑科技有限公司(隶属于一印科技集团(中国))(被异议人)关于“XpINSIDE”商标异议裁定终结，国家工商行政管理总局商标局近日下发裁定书，裁定英特尔公司所提异议理由不成立，“XpINSIDE”商标予以核准注册。

国家工商行政管理总局认为，“经审理，被异议商标‘XpINSIDE’与异议人引证于类似商品上在先注册的“INTELINSIDE”商标未构成近似。异议人称被异议人摹仿、抄袭引证驰名商标证据不足。依据《中华人民共和国商标法》第三十三条规定，我局裁定：异议人所提异议理由不成立，“XpINSIDE”商标予以核准注册。”

这是继苹果赔偿赔唯冠6000万美元之后，中国企业又一次在与国外企业商标冲突中胜诉。

知名IT行业律师赵占领分析说：“苹果之前高价购买了itouch商标，又与唯冠发生了IpAD商标转让纠纷，最终支付天价和解金，iwatch同样会面临类似的问题。加上之前的先例，iwatch商标转让的价格也会很高，苹果将会面临艰难的谈判。除非不使用这一商标，不延续i系列。由此可见，在知识产权方面没有提前布局，将会带来巨大的麻烦，国内外已经有无数鲜活的例子，也都是惨痛的教训。”

这场英特尔公司在中国内地首次类“INTELINSIDE”商标的争议案，以英特尔完败，“XpINSIDE”商标权花落“笔电锋”而告终，无论对于因特尔，还是对于大陆同业、异类业者处理类似的高科技领域商标知识产权争议今后都有相当的指导意义。

在速途网先前报道中还曾关注过苹果iwatch只能手表与北京网尚文化传播公司商标冲突的问题《iwatch商标已被国人注册苹果或再陷商标纷争》，由于iwatch只能手表还未在中国上市，问题还未凸显出来，但苹果不得不面临着下一个“唯冠”纠纷。

“互联网领域很多创业企业这方面意识都比较薄弱，一旦通过辛苦经营打造了一定的品牌时，知识产权的问题将会凸显出来，这时往往面临高价购买或者更换品牌的两难抉择。”赵占领律师说。