商标注册网先到政岳知识产权,3年之后又3年：知识产权的春天会到来吗？

耐心，从一个故事说起：

虽已是公元2036年深秋，阳光依然明媚，我人生工作的最后一天，却已经提前到来。在这之前，小韩已经批准了我的辞呈，回复是“像这种50多岁还做着基础业务的人，留着对公司也是个祸害”。

这帮龟孙子，该不会是翻看了我20年前在朋友圈转发的为华公司劝退老员工的文章后面点的赞吧。

喝了一口城哥送的铁观音，顿时觉得整个人精神多了。这才想起我的那些好基友们已准备好了列队欢送我，心头也不禁渐渐暖和了起来。

迈出公司大门，一个妙龄妹子捧着一大簇花迎面走来。“好香呀”，我不禁想，指的不是花，是她身上浓浓的香水味。妹子笑容灿烂，甜甜地冲我大声说了句“林老师，感谢您为中国知识产权奉献了30年”就走开了。

“有必要那么大声嘛，五舍四入，我这才40多，不至于耳背呀。”我忍不住心里嘀咕了一句。一回头，发现刚哥、斌哥、新哥、洋哥、骡哥、华哥、鹏哥、强哥等各哥正盯着妹子扭动的身影看得入神。

看见我走过来，他们这才故作镇定收了收。骡哥走向我，过程中眼神显然还在妹子身上停留了三四次，共五六秒，这才悠悠地问了句：老林，发表下退休感言呗。

那些潮起潮落的岁月瞬间有如电影般在我的脑里涌动，感慨万千自不必说，我忍不住咪起眼望向前方斑驳的树影，缓缓说出那句我过去30年来未曾说过的话：兄弟们，你们说，知识产权的春天会到来吗？

牛逼的行政干预逻辑推不出知识产权的春天

在过去无数个夜晚，当怀疑人生，或者对职业前景产生焦虑时，我就会脑补这个故事，直至昏昏产生睡欲。

事实上，从业十年，虽然朋友圈时不时就会弹出这类标题的文章，但却从未有一个答案真正触动过我。因为他们的逻辑，总是一个套路：

因为国务院发布了A文件，所以春天来了，掌声在哪里？

最高院出台了B意见，所以春天来了，还不赶紧high起来！

判了一个更高赔偿额的案子C，所以春天来了，一起到达高潮吧。

这种群体间歇性发春的特征，十年来莫不如此。高潮未到，而意淫不断，空留下几多浮躁、无奈和寂寥。

与行业里不同的中层，老层交流，大家对待这个问题，普遍都是把目光投向政府，寄希望于政府的几纸行政命令改变整个行业的格局。而大佬的回答也是顺势做到简单化，言简意赅才能让受众产生意蕴深远，回味无穷的感觉。

毕竟大佬出来出席活动是用来撑场面的，不是用来让你知道更多真理的。

可是按照上面这个行政干预就能出结果的逻辑，我们这个历史悠久的天朝上国：

应该在50年前就已经大跃进成功了；

应该在40年前就已经赶英超美了；

应该在30年前就已经捧得大力神杯了。

然而这些都没有发生，相反地，这个国家悄然发生的改变却是：

30年之间，已经有超100家企业进入世界500强了；

每年出国游的人次已经相当于一个美国的人口总量了；

城哥卖出去的顶级茶叶，价格已经超过拉菲啦。

城哥卖出去的茶叶和知识产权行业的发展有什么关系

顶级茶叶能卖出多高的价格，知识产权行业能发展到什么程度，它们都有一个共同的特点，那就是不以人的意志为转移，而更依赖于一个更大的基本面。

在城哥这里，这个基本面是中国的富人阶层能达到什么程度。只要中国的经济在发展，中产收入逐渐提高，而富人阶层出于凸现自己的阶层优势喝更高端的茶叶时，城哥的顶级茶叶就一定能够卖出一个更好的价格。

而知识产权行业的发展，这个基本面，在我看来，就是中国的企业越来越重视创新，而为什么要重视创新，原因也很简单，那就是有好处，至少要没有坏处。好像听起来一点都不高大上，那个叫做趋利避害的词一下子就把它概括了。

相信关注本公众号的朋友会很不高兴：我们都让你前戏调了几分钟了，你现在就让我看这个，看完还怎么出去跟别人吹牛逼呀？！

好好！继续拆解：

中国知识产权发展需要什么样的土壤

虽然行业各类大佬分析知识产权未来时高瞻远瞩，立意深远，比如从英国工业革命推演到美国南北战争，从中美联合公报推演到WTO，但仔细想想，真的有那么复杂吗？

在我看来，中国知识行业要继续发展，需要的既不是时不时的行政干预，也不是各类企业拿时爽快日后恶心的资助，而仅仅需要两个条件：

（1）中国社会经济的持续发展；

（2）更广泛的参与全球竞争；

在这两个条件都同时满足的前提下，让我们试着来仔细推演一下：

未来之路

在推演之前，我们先明确一个基本逻辑，就是无论是商业还是行业思考，都不能以“我想要…”，或是“我希望…”这样的思维方式来判断，而要以“对他们有什么好处…”的思维方式来推演。毕竟小孩子才吵着要喝奶，大人只看利弊。而这个社会，无论你愿不愿意，都是成年人在主宰的社会。

好了，ready…

A、一旦中国社会经济能够持续发展，那么人民群众就会对物质和物质品质提出更高的需求。

B、一旦消费群体要的是“柔光自拍、混音效果、指纹秒开、分屏功能”而不是“更便宜只要能打电话就好”的手机，那么商家就会组织一帮人进行研发，并且把技术拿出来申请专利，再把申请出来的专利拿出去吹牛逼，毕竟做了不白做；

C、在做足了产能之后，产品就会输出海外进行赚取外汇，毕竟国内的市场还是满足不了厂商“日益增长的收入需要”；

D、一旦进入国际市场，就要遵守国际规则，毕竟人家也不会傻到让你随便进行贸易倾销；

E、通过B、C、D三个阶段的残酷竞争存活下来的中国企业，将具备同国际巨头竞争的实力，开始要做品牌，要进行技术输出，说白了就是，老子花了那么多钱申请了那么多专利现在就要收点钱玩玩再顺便玩死你们这些友商；对了，我在这里不是针对为华公司，而是指在座的各位技术领先的公司；

F、我没有针对的那些公司跑去诉讼，发现搞了半天，一件专利诉讼就收10多万，气得跑到局座那里去吵，信不信老子不玩了，去工信部告你们的状；

G、局座说不要这样呀，大家都是中国人，坐下来好好聊聊，同志们你们提意见，我们展开专项调研，另外找几个调法师调一调；

H、调了半天发现我擦之前的政策都太傻B了，是该改改了，现在这件专利诉讼合理应该赔个100万；

I、我没有针对的那些公司和局座因为推动创新得力收到领导的一致好评；

J、领导跑去达沃斯经济论坛鼓吹自由经济，说我们要保护知识产权，全世界人民都应该这么做，世界才会变成一个美好的世界。

上面这个推演可以总结为一张比较正式的图，如下：

逻辑成立吗？

我们上面的推演有点戏剧化，但基本原理就是这样，只不过为了便于理解表达得更为口语化一点而已。下面将保持我一贯的严肃作风，来谈论几个实际的问题：

（1）中国的全球必然扩张之路

关于中国企业走出国门，官方的说辞是为了参与国际竞争，这个说法也没有错，只不过在我看来，任何大国的崛起都是伴随着全球扩张同步推开的，至少到现在为止并没有任何一个在仅满足国内需求的前提下实现崛起的先例，无论是葡萄也有牙或是西班也有牙，还是大英帝国或是亚美丽坚。中国当然也不会是例外，这个逻辑的起点是一国资本的膨胀将远远超过国内的需求而不得不寻找更大的市场来支撑，相信你在大学的政治经济学也有学过，只不过现在忘得差不多了，这个出处是卡尔马克思的《资本论》；

（2）统一化的市场

统一化的市场能通过统一的法制环境来降低诉讼的成本，提高诉讼的一次性收益，而这也是知识产权目前大约只有在美国这样大的市场环境下能够玩得开的原因，欧洲各国由于地缘割裂无法形成统一的市场和法制环境，导致知识产权也没有真正玩开。

以目前的条件看中国是最有可能形成与美国相比肩的知识产权市场的，如果真的还有其它类似的玩家的话，考虑到市场的体量，印度会是潜在可能的其中一员（而日本，日本在哪里，我看不懂）。

（3）行政干预

虽然有无数前辈提醒说中国的法制和知识产权都是先听政府的，但在推演完整个链条之后我还是毫不犹豫地把它排在倒数第二需要考虑的问题之中，理由两条：

A、政府要操心的事情多得去了，知识产权算什么，政府只负责人民过上稳定的生活，但不负责把知识产权搞得大大的；

B、政策的决策机制如果不是后知不觉的话，起码也不是先知先觉的，最多也就是顺势而为而已，如果需要理论支撑的话，那就是生产关系一定要适应生产力这条亘古不变的定律。违反这条定律基本就属于拔苗助长这个典故要解释的范围了。

中国的必然扩张之路、统一化的市场都是基本没有太多悬念的因素，于是我们回到最后一条影响因素上来：中国社会经济能够持续发展吗？

说实话这个话题已经超出我能回答的范围了，事实上，像经济学这类既模糊又极其复杂的模型，要预测未来三年的经济走势已属不易，而超出三年之外的预测，基本就属于占卜学才能解决的问题了。

从以上几个因素出发，如果我们相信中国的经济在前行，中国企业走出国门，迎接更广泛的竞争，那么创新欲望与竞争格局就一定会形成，知识产权的作用也会愈加凸现。

当我们谈论知识产权的春天时，我们在谈论什么？

当我们明确了知识产权的作用会在未来愈加凸现这个前提时，仍然没有解释清楚“知识产权的春天会到来吗”这个问题。因为直到现在我们也没有弄明白什么叫做知识产权的春天。

我们先从一个现象谈起：如果横向类比，你会发现在一些行业里是基本不可能发出这种“春天”的呼唤的，比如化工行业。你应该不会听过大家在问：化工行业的春天到来了吗？又或者，石油行业的人也不会说：看，石油工业的春天已经来了！

可另外一些行业，也曾在多年前发出类似的疑问，比如十多年前的电影行业，大家反反复复在谈“中国电影市场的春天来了吗”，这些话题加上诱人的电影配图，以至于每次打开新浪搜狐的电影版块，我都以为自己错点了草榴社区。

我们大约总结一下，能够发出“春天”的呼唤的行业，大约具备这两个特征：

A、一个新兴的行业；

B、行业人对这个问题充满期待，而且是非常高的期望。

前者其实很容易理解，一个行将就木的行业，行业人大都已经发过春了，不迎接冬天已属万兴，要喊也是喊：我们是不是应该逃离XX行业。

而后者，确实值得进一步地探究。

实际上，当我们面对“知识产权的春天是否会到来”这个话题时，难道我们谈的仅仅是“知识产权在中国能否得到足够重视？知识产权人的未来是否有前途”这些问题吗？

如果是前者，那么知识产权随着经济的推行，作用会越来越凸现，前面已经回答过了。

如果是后者，那么你有必要在看到这里的时候停下来想一想，当你脑里在问“知识产权人的未来是否有前途”这个问题是，你实际上在想些什么？

对了，好像漏掉了一点什么东西。

是的，一个大头的形象开始出现在你脑里了：USA

作为一个爱智求真的青年，我曾无数次地想过一个问题，那就是，无论是行业准入门槛还是收入水平，知识产权人如果不比其它类似的服务性行业更高的话，至少也是持平的呀，比如会计师，人力资源等。

可事实却是，在会计行业，并没有人问“会计行业的春天会来吗”，在人力资源行业，也没有人问过“人力资源的春天会来吗”这样类似的问题。为什么？

想到底，原来是从业者脑补了一个大头的比较对象，并把所有的期望都拿来与大头进行比较。至于为什么一定要跟大头来对比，涉及到中国近百年的民族心理这种高大上的话题，我们在此也不作进一步展开了。

这么一说，如果我们与大头进行比较的话，我们首先想到的是：

（1）薪酬待遇

就像我们在上面谈到的，在很多问题上，大人只看利弊。离开利弊谈知识产权基本上就是耍流氓了。

于是我们来看看美国专利代理人的收入水平：

（来自：http://www.payscale.com/research/US/Job=patent-Agent/Salary）

答案是：美国专利代理人的收入中间值为：9.2万刀/年。

而中国专利代理人的收入并没有正式的统计数据，我们以一线城市3-4从业者的普通水平1万人民币来计算，大约均值也绝对不会超过2万刀/年。

虽然差距确实有点大，但鉴于中美两国的人均GDp是8：1，有时忍忍也就过了。

（近50年全球主要国家人均GDp增长态势）

但最容易让人产生心理不平衡的其实是这个：

（2）社会地位

行业人思考这个问题的时候，通常抱怨的是知识产权行业在中国不受尊重。

而美国代理人收入高，动则以小时计费，有时还得预约，听起来真心让人艳羡。在收入与一般律师基本相等的前提下，社会地位基本也与律师持平。而律师、医生等行业，在美国的社会地位，当然属于人群中的高阶层。

那么中国知识产权人的社会地位是否能达到同样的水平吗？

社会资源交换的潜在概率决定了知识产权人在中国的地位

关于中国知识产权人的社会地位问题，我跟君哥、洋哥来回讨论了多遍，得出的结论：永远不可能达到一个很高的水平。这里的永远，是在可预测的几十年内，比如我退休的那一天。

而原因植根于中国千百年来形成的社会关系网络中。换句话中，我们这个古老的文明，衡量一个人的社会地位，在收入相差并不太大的前提下，其实是看这个人手头上是否有资源与他人进行潜在的交换。

说到这里有点虚，我们切换一个真实的环境：

老司机洋洋位居一线城市，做着一份体面的工作比如说是鹅厂的码家，元宵时回了趟汕头老家，晚上与朋友出去洗脚时认识了两个新朋友，做医生的君君和一个自称是知识产权老司机的人炮炮。

三个人相谈甚欢，洗完脚夜色已晚走出手技店忽然忘了要彼此的联系方式。

现在我们一键切换到小学问答题：

作为洋洋，如果你不得不在君君与炮炮之间选择一个联系方式，你会选择谁？

洋洋略作深思状，深情地望向炮炮，问：君君，你的电话号码多少？

洋洋在作出这个选择时，脑里迅速闪过炮炮和君君的三围，以及老家的父母，舅妈与姨父的身影，最后落在一个实际的问题上：这两个哥们哪个留着对我以后有用？

很显然地，君君的职业决定了潜在可能使用的机率会高出很多，而炮炮虽然做着高大上的知识产权，但那个资源，大约也是狗年马月才能用得着的。于是一狠心，还是错将爱给了君君，虽然炮炮和君君从长相上看，在俊朗和帅气指数上，基本可以说是完全持平的。

再一次地，我们要强调一点就是做出一个最终的决策，在很多问题上，大人真的只看利弊。

你也许会怀疑以上这个推理跟我抬扛说：你不是口口声声跟我说大人只看利弊嘛，那要是炮炮很有钱呢？洋洋还会做出这个选择吗？

孩子，我在上一篇《怎样成长为Ip行业大牛人》已经解释过一遍了，如果需要在这里再重复一遍：市场供需平衡这只无形的手，一定会把一个行业的巨大优势剪平，如果它曾经或者即将存在的话。

最后的总结

鉴于很多朋友一直批评我说，文章写得特别长，你不觉得累吗要不要打赏一下，所以出于为对方经济考虑我准备迅速做个了结：

（1）在我看来，知识产权春天到来的前提有且只有一个，那就是中国的产业通过竞争形成了实质上的创新格局；

（2）这个时间并不会太快，也许10年，也许长到我退休的那一天也不会到来，但是：只有大家不知不觉中不再发出这个疑问，那么这个行业的春天离真正来临就已经不远了；

（3）如果春天的定义是获得与US同等的社会地位，那么社会资源交换的潜在概率决定了知识产权的春天永远不会到来。

最后：老人也许需要更多春药，而少年你最好脚踏实地、恣意发挥。

（来源：智圈/作者：林炮勤）