ip愿意为知识产权,互联网协议IP专家如何解析“知识产权规则变化”？

ScottBradner一直是互联网协议（知识产权）标准的知识产权（知识产权）政策架构师。斯科特·布拉德纳（ScottBradner）在四月份接受了IETF长期服务的荣誉，他是互联网工程任务组（IETF）中尊敬的人之一，。他正在退休在哈佛大学首席技术官办公室的高级技术顾问，互联网协会理事会秘书，美国科学院的受托人，将今天所谓的“数字革命”。Bradner在标准化知识产权，下一代知识产权协议方面发挥了重要作用，也是技术人员关于监控的早期辩论，即所谓的”Raven辩论”。（知识产权咨询）他还塑造了IETF的知识产权政策。MonikaErmert关于知识产权标准知识产权规则的变化，最近对他发表了讲话。

Q：当你比较你第一次IETF会议，IETF16在佛罗里达州塔拉哈西，到最后一个IETF95在布宜诺斯艾利斯3月份，有什么区别？

A:在塔拉哈西，那里只有几百人,没有很多工作组，我只是一个随机的孩子来看事情。我对发生了什么没有什么特别的了解，所以我后来走了。

Q：那当时很漂亮。

A：这真的很棒。在人们来临的意义上，他们的公司派他们到那里，只是为了看看发生了什么。我正在谈论这些问题，有些人立即带我去。我与麻省理工学院（麻省理工学院）和波士顿大学共同创立了一个地方区域网络，并且是该网络的技术负责人。所以我一直担心路由技术和互联网，一直使用互联网协议。

Q：您的IETF草案之一-评论或RFC的要求-正在出版。这是IETF专利政策RFC3979的修订。多年来，你做过几次评论，主要是什么?

A：澄清IETF“参与者”-要求是，如果您是参与者，则必须披露您所知道的您或您的雇主受益的专利。如果您参与讨论，那么您必须披露任何知识产权，您知道的一些专利，我们想出了这个想法。从一开始，我在1994年开始工作时，假设我们必须处理IETF中不允许披露专利申请或突发甚至专利的人。我们不想在其他事情中失去他们。标准错误确实定义了参与意义，修订澄清了这一点。

Q：参与的方式是在房间里，不是吗？

A：没有。你没有这样的情况。你可以坐在房间里，在房间里听你的声音，在演出时举起手。

Q：与20年前相比，现在知识产权在企业中看到的不同吗？

A：没有更多的非实践实体在这个空间上工作。所以他们实际上并没有打电话或提供任何服务。所有Rther的有用的艺术，发明家在一定时间内获得发明的专有权。这是一个重要的功能，你不能有一个研发工作，花费数亿美元开发一些东西，还有人跑掉了它，做了10美元，那么谁将花钱用于研发？问题在于专利质量-它们的写法非常广泛-专利局缺乏找到某些东西被发明的东西，或是非常明显的东西。

Q：IETF的知识产权政策如何与其他标准机构有所不同？

A：最大的区别是我们把它留给工作组。所以披露要求是普遍的。每个人都说你必须披露。所有标准机构都说。有一些例外，你不必，但所有其他的说法，最标准的机构说，如果您的披露说明了“我会根据公平和非歧视性政策对其进行授权”的内容，那么专利权问题被排除在外，因为专利持有人说这只是公平的。我们不说我们只会开发非专利的东西，我们不会说只是你说你会公平的，没关系。我们让工作组决定。我们不做任何极端的任何事情。（专利技术转让）我们不说我们会开发非专利的东西，我们不会说只是你说你会公平的，没关系。我们在之间。因为它包含兰德，公平和非歧视性的条款，你可以做的唯一一种类型的知识产权披露是你说的一切都是免费的。如果你说'我们许可公平和非歧视'，你们还是要告诉我们每一个。这是我们与其他标准机构的真正区别。另一个小小的区别是，在许多标准机构中，像IBM这样的公司可以说我们将会许可我们所有的公平和非歧视性的。因此，他们不必披露个人。我们不接受。因为个人仍然要告诉我们每一个。这是我们与其他标准机构的真正区别。

Q：IETF最近看到一个关于IETFRFC文件如何在不违反版权的情况下共享的反骚扰政策的讨论问题。在IETF知识产权Rrial是否需要另一次审查的问题。

A：听到版权。我们有版权和专利披露的分裂规则。版权在单独的文件RFC3978中处理。专利是RFC3979。它曾经在RFC2026中组合在一起，但是我们把它们分开了。想想开源软件说你可以拿它，你可以用它来做。

Q：这将允许国际电联[联合国国际电信联盟]改变多协议标签交换，IETF标准来形成和加速网络流量，是否正确？

A：是的，这也将允许随机黑客这样做。这是一个截然不同的方法。我们进行了非常深入的讨论和结论，虽然我们双方都有一些热情的人，在最新版本的[IETF]版权文件中，您必须放弃对IETF信托基金的衍生权，其默认条件仅在IETF内行使。所以例如我们有一些以太网M知识产权S-以太网的一些管理事项，IETF没有能力去工作，但IEEE。我们想把它们交给IEEE，所以我们不用自己去做。

Q：将变更控制从作者转移到IETF？

A：仅适用于IETF版本。您在IETF发布内容时所做的所有事情是，您自己向IETF授予IETF永久许可，并向IETF内的其他人授予永久许可，以进行演讲。所有其他权利将保留一些标准机构，你们把我们不这样做的所有版权交给你。但是，鉴于您的特殊问题，3978年有一个条款，表示您不能拥有多个版权声明。那是因为我们有几个人把自己的第二个版权声明放在了一起

也许现在是分开考虑的事情了，有人可以把IETF的版权，实际上是互联网协会的版权（ISOC作为非法人IETF的法律实体），另外还有一些其他的内容，也许现在是分开考虑的事情，有些人可以把IETF的版权，实际上是互联网协会的版权放在一起，另外还有一些其他的，那就是说“开放”。

Q:有人说IETF版权应该更加开放。

A：那是一个真正的问题。如你所说，如果开放，国际电联可能会改变MpLS。这是我们想要的吗？我们是否想要[其他]标准机构或另一个人可以脱离的方式，并以不兼容的方式更改协议？我们讨论了排他性的事情，这个“变更控制”。这是因为我们看到一个问题，很长一段时间才能解雇。作为使用的术语,我们已经对此进行了一些控制。如果要获取IETF协议的协议参数，则需要通过IETF进程。你必须有专家评审或IETF标准行动-这是真实的，它被放在那里。

Q：当您有开放源代码开发趋势的趋势仍然很重要时，这些趋势是快速且非常受欢迎的。

A：这是一种物理智慧。这就是IETF与许多标准机构的区别。（知识产权服务）在开源中，集体智慧是一种。一个实现者可以成为智慧的根源。没有人能够理解自己的所有后果，他们无法理解安全和拥塞以及一切。你有一个工作组，你喜欢有一小群志同道合的人从事一个问题，他们没有一般的专业知识。在IETF，您将有工作组的工作到IESG[互联网工程指导小组审查IETF过程中的标准草案]，然后对社区进行一般性的投入，并进行内部技术审查，这就是标准过程。它正在提供集体智慧，而不是有人犯错。这是关于加密协议的全部内容，如果你说“我有这个私人没有人知道什么加密协议”，那就是垃圾。你知道这是垃圾，因为开发密码标准的唯一方法是在制定加密标准的唯一方法是在公共论坛上。即使是非常非常好的人也会遇到加密的细节错误。任何类型的标准都是一样的。

Q：这是传统的众包形式吗？

A：太亮了，是太混乱了吗？。标准过程是提出对什么是正确的方式的广泛理解的一种方式，众包本身可以得到邪恶，所以你不能读，因为它太混乱了。标准过程是提出索赔的一种方式。当然，开放源码社区和这样的事情已经取得了巨大的进步，但是最好的是像Linux这样的事情，我们得到一个独裁者说什么可以进去，什么不是。如果它是完全开放的，它可以工作。同样的事情就像Linux一样，我们得到一个独裁者说什么可以进去，什么不是。如果它是完全开放的，它可以工作，但会有设计缺陷。所以它是标准机构的根本作用。