知识产权申请,世界知识产权组织首次发表指控，谁中招了？

世界知识产权组织委员会成员国正在考虑下周联合国世界知识产权组织大会通过的联合国知识产权组织大会，正在审议联合国调查办公室的一份报告，其中涉及到涉及不法行为的所有权指控，包括世界知识产权组织委员会总干事弗朗西斯·高锐。自从指控出现以来，高锐也提出了这一点。

下周大会（10月3日至11日）将由“马拉喀什条约”生效庆祝活动强调，确保获得视障者的印刷作品，以及一系列其他问题，例如下一年委员会的指示。另外在议程上也是联合国内部监督事务厅（监督厅）在纽约的高度保密的调查报告。在9月12日的世界知识产权组织委员会协调委员会会议中，显示了有关讨论。监督厅的问题是监督厅关于世界知识产权组织委员会工作人员收费的报告，即高锐在2007年收到匿名威胁信后，不经知识地参与了两名世界知识产权组织委员会员工的DNA检测和测试工作，而Gurryizhou是采购合同。

据监督厅的报告发表，已经发现DNA指控是没有定论的，但根据报告摘要，今年初提交的报告总结发现，Gurryrology的采购合同确实证明了这一点。33页的协调委员会（CoCo）报告显示，一些试图关闭调查的成员之间进行详细的说明，希望对此进行修改以确保这些问题不能再添加。决定的一个关键因素是将机密报告分发给世界知识产权组织委员会成员国，据称在本周之前，由大会主席和委员会主席根据世界知识产权组织委员会规则决定。（知识产权咨询）另外一个成员还有很多修改（黑色）的报告。一些世界知识产权组织委员会国家，包括高锐本人，已经看到了完整的未经修改的版本，其中包括举报人的姓名。高锐在CoCo会议上发言，说这是他第一次公开表示这个问题。他说，为了组织的利益，决定不要在大会上说话，他似乎没有明确地回应这些指控，尽管他表达了自己的想法。高锐还提出了一个问题，即成员国合法性修改两位主席的决定，不要与成员国分享监督厅的报告（澄清-并对两位主席的行动之外的报告采取行动），作为这个过程。

最后，委员会同意要求主席在9月26日之前发布一个修改版本，在大会之前将个人和法律实体的名称和身份黑点，至少通过会员可以使用完整的未经修改的版本。它建议世界知识产权组织委员会内部审计与监督委员会（IAOC）考虑修订世界知识产权组织委员会采购规则，并审查世界知识产权组织委员会的举报人政策。

以下是CoCo报告中所述的会议结果：

2016年8月5日，GA和CoCo主席的决定和裁决，注意到监督厅关于“滥用权力和采购违规行为的牵连世界知识产权组织（IDCN。0164/15）。

要求主席在大会之前加快在2016年9月26日之前发布上述引用的监督厅报告的修订版本，经修改，以保护个人和法人的姓名和身份。

强调会员国在即将举行的大会之前对修订世界知识产权组织委员会内部监督章程的重要性，并敦促所有成员国在即将举行的大会上仔细考虑拟议修正案。

要求内部监督司司长在通过至少结束2011年世界知识产权组织委员会成员国大会结束后，继续在受控的阅览室环境中，要求向MS提供完整的未经审查的报告。

建议世界知识产权组织委员会大会指示：应当考虑到总干事按照大会和协调方派主席的建议进行的审查，以确保世界知识产权组织委员会采购原则和相关文件的明确性和透明度。审查世界知识产权组织委员会的举报人保护政策及其实施情况，以确保该政策考虑到经验教训，这方面的最新发展和其他组织的最佳做法。