历史性成就和历史性变革,历史性改革，美国互联网控制被削减！

美国商务部通讯与信息部和国家电信局局长，“德克萨斯州加尔维斯敦的联邦法院否认原告申请宣布和禁令救济。截至2016年10月1日，IANA职能合同已经到期”。

互联网号码分配机构（IANA），原来是DNS根区域的管理员，其中列出了DNS区域、com到、cn和中央知识产权地址池，昨晚被转移到互联网公司的新子公司。美国政府在1998年推动ICANN成立时，直接参与或“管理角色”将仍然是政府咨询委员会（GAC）的成员，同样也可以是反恐怖主义的决定，正如斯特里奇强调的，在几个国会过渡由于Snowden多年来，私人治理机构的最终私有化被推迟，即使是原来的承诺也是相反的。前欧洲委员会负责ICANN成员过程的官员和参与者克里斯托弗·威尔金森（ChristopherWilkinson）记得：“1998年，我预计过渡将完成”。在斯诺登对美国大规模监视系统的启示之后，斯特里奇伦的NTIA和美国政府为了恢复国际交叉路口的失地，宣布他准备让IANA合同运行。

ICANN责任改革/与IANA“客户”的合同

在两年内，ICANN与利益相关者团体以及其他IANA“客户”RIR和IETF制定了一套新的合同和监督机制，以履行NTIA的基本条件，包括ICANN将保留私人多利益相关者。（版权注册）德国互联网协会生态系统律师托马斯·里克特（ThomasRickert），以及跨社区责任问题工作组的主席之一说：“虽然我们继续在所谓的工作流2中处理问责制，但在工作流中，那么随后的几年，ICANN的ICANN变化会减少吗？”

许多老对手在过渡

这个时候很难找到反对过渡的人。NTIA与根区技术后端运营商或“根区域维护者”的合同VeriSign在与富有协议后被ICANN接管。“是的，IANA过渡是一件好事，”注册管理委员会（CORE）总书记WernerStaub同意，他在20世纪90年代后期向ICANN提出了竞争模式。Staub承认Strickling坚持认为通过这一过渡，“事实上，对于Strickling来说，让事情变得更加容易和安全，”他说。“有时公务员为了做正确的事情而使他或她的未来面临风险”。

美好的结局？

昨天晚上，历史悠久的转型悄然发生，是快乐的结局吗？格鲁吉亚理工学院教授米尔顿·米勒（MiltonMueller），以及一位专家和经常直言不讳的对该组织的评论家说：“我对新的ICANN毫无兴趣。但是如果他必须在由美国政府监督的ICANN之间进行选择。”

在很大程度上，来自商标和利益（知识产权服务）的ICANN制造商的政策偏见说，Mueller，当政府不能在ICANN机构的审议中得到所需的支持时，他们得到了支持。Mueller记者说：“许多与注册商签订合同的错误内容使ICANN能够通过内容控制的目的对ICANN进行监管，因为美国执法情况良好。”他认为ICANN的收入比美国少。来自Wilkinson的新ICANN的长期列表，他希望这些来自正确的新TLD和潜在未来TLD的监管问题仍然需要解决。“有必要将解决争议，独立审查和上诉从美国法律制度中解散出来，也许在可预见的未来（ICANN可能在未来）对ICANN自己的地点，成立和管辖权的偏见”，他说，还有来自权力转移的意想不到的问题。

在Staub的ICANN愿望清单上，还是有更广泛的。他对Facebook“微博巨人”（DLG）的警惕性受到警惕。Staub警告说，DLG是“通过隐藏来自用户的域来破坏DNS”。互联网名称与数字地址分配机构（ICANN）根据维护值得信赖的互联网标识符的新自由，并为此而建立了维护DLG的正确道路，并为了人类整体而建立的权力。