发展中国家和发达国家的区别,这项政策美国说“NO”，而发展中国家说“YES”

印度与世界贸易组织委员会展开会议，“政治和经济对政府放弃使用知识产权灵活性的压力违反知识产权协议所规定的法律义务和权利的完整性和合法性，并得到多哈宣言的重申。知识产权咨询通常被视为通过大多数和谐国家的镜头促进创新，作为发展中国家的潜在障碍，努力满足公共利益需求，满足其公共卫生义务。

知识产权S事会在闭门上时行了会议，尽管议程上没有敏感问题。巴西还提到了高级别小组及其建议。代表团说，尊重知识产权和促进公众利益不是每一个专有的。

美国警告说，共同赞助者对公众利益的看法可能会带来不利影响，因为这可能会阻碍成员国建立和维持强有力的国内知识产权咨询制度，强制许可减少了专利垄断，从而破坏了创新和投资的激励。知识产权协议在知识产权所有者与公众利益之间取得了充分的平衡。瑞士根据声明说，公共利益是一个非常重要的话题，目前的知识产权保护制度充分整合了私人和公共利益之间的平衡。

瑞士代表还补充，专利只授予所谓的“消极权利”，阻止他人未经授权使用专利权人的发明。一项专利并没有赋予自主权的定价权，而是基于知识产权制度。据了解，有关知识产权的其他项目和公共利益可能会在知识产权理事会的未来会议上提交。

创新知识产权：小企业需要加强

世贸组织成员旨在就知识产权与创新，植入物合规创新和微型，中小型企业增长交换意见。关于知识产权咨询和创新的议程项目已经成为一个知识产权与创新项目的首要，由澳大利亚，加拿大，欧盟，日本，新加坡，瑞士，台湾和美国提出。

据资料来源，共同发起人作了详细的陈述，但是他们做的时候往往收入更高，增长潜力更大。据一位消息人士透露，共同赞助者认为这个主题将在此讨论。印度指出，基于排斥和专有知识的正规知识产权制度与知识的传播相一致。印度进一步表示，证据不支持越来越多的专利垄断推动创新。

不违规投诉：停职

非侵权投诉是指成员之间的争议，如果成员要求另一成员的行为导致预期利益损失，尽管不违反WTO协议。目前暂停在世贸组织对知识产权问题的投诉。世贸组织大多数成员坚持要求暂停延期。相反，美国和瑞士希望暂停起诉很长时间。

不过，这个问题在12月份世贸组织部长级会议期间将再次出现，因为知识产权理事会的任务是在这个时候找到一个准备好考虑的解决方案。瑞士根据声明说，知识产权协议是WTO框架和争端解决机制的组成部分。

瑞士代表消除了印度在以前各届会议上所表达的担忧，关于如果不提出违反知识产权的要求，成员国监管政策空间将会减少的风险。美国提出了几个国家在知识产权理事会会议上的要求，让联合国生物多样性公约秘书处就“关于获取遗传资源的公约和公平分享”知识产权咨询表达他们的意见。据透露，南非建议在未来的安理会会议上举行会外活动的选择可能是一个解决办法。