形容大胆改革的成语,模仿“美国法典”、大胆改革规则，这部“专利法”值得期待

抽象

通过长期以来的司法先例，自然法则，自然现象和抽象思想除了专利保护的资格之外涉及到专利转让和专利申请的内容，与知识产权咨询相关的就需要经过专业机构认证。

最高法院最近颁布了两部分测试，其排除了针对任何这些司法例外的资格主题事项，除非有“明显更多”的内容，即发明或发明概念。这项测试旨在禁止专利转让保护，这种保护将优先使用任何司法例外。然而，“抢占”与两个早期相关，现在已经过时的“新使用”和“聚合”教义，因为从十八世纪英国判例法中得出的三个观点都将发明性的方法应用于意义上的原则。

当“1952年专利法”将其前身法规的语言和较早的判例改写为“美国法典”适用资格新颖性和非明显性，“新使用”和“聚合”不再是资格的考虑因素，因为法官最简洁的定义是出于同样的原因，抢占原则及其伴随的两部分考察也应该适用。