专利侵权的抗辩事由,专利侵权划分为直接和间接，你知道吗？

最高法院就专利法问题发言，我们建议您倾听并考虑日常业务的后果。法院2011年5月29日决定环球科技、SEB可能是这样一种情况。这个案件解决了一个长期存在的问题，涉及到专利侵权所涉及的专利侵权程度，专利诉讼人的利益，但是对于寻求自由操作新产品意见的客户，尤其是需要提供给您的律师。

法律，专利侵权责任可能会以几种方式发生：

第一种方式-直接侵权行为-发生在一名人员执行单一专利权利要求中提出的所有行为；

间接侵权是第二种方式，适用于另一法人间接涉及直接侵权人，例如合资企业。

专利法还规定了两种间接侵权：

第一种是共同侵权：“谁提供卖或卖专利、发明所涉及的组成部分，构成本发明的材料部分，知道特别是或特别适用于侵权的材料；

第二种称为诱骗侵权：

积极诱骗引起专利侵权的，由侵权人承担责任。

就目前而言，法国家用电器制造商发明（专利交易）了一种“酷触式”油炸锅，用于家用的外部表面，在油炸过程中保持凉爽。SEB获得了专利，并开始在着名的“T-Fal”品牌下制造和销售其冷油炸锅。

1997年，Sunbeamproducts，向SEB的竞争对手问一位香港公司，该公司是全球技术咨询公司pentalphaEnterprises，Ltd的子公司。，供应油炸锅。为了为Sunbeam开发一台油炸锅，pentalpha在香港购买了一台SEB油炸机，并复制了其所有的美容功能。因为在香港买的油炸锅是在国外市场出售的。

在复制SEB的设计之后，pentalpha要求律师进行正确的使用研究，但没有告诉他们的律师，它的设计是从SEB直接复制的。律师未能找到SEB的专利，并于1997年8月发表意见书，声明pentalpha的油炸锅没有侵犯他发现的任何专利。

然后，pentalpha开始向Sunbeam出售油炸锅，根据其Sunbeam商标在美国转售。SEB然后起诉Sunbeam进行直接侵权，pentalpha和GlobalTech引发侵权。

阳光定居在庭外。经过五天的审讯后，陪审团发现pentalpha和GlobalTech对侵权行为负责。GlobalTech和pentalpha呼吁CAFC，后至最高法院。

最高法院认为，诱使需要知道第三方的行为构成侵权。这与执行行为本身所需的任何意图分开（制作，使用，提供销售，销售或进口专利发明）。

当满足两项要求时，就会存在故意隐蔽。首先，“被告必须主观地认为事实存在的可能性很大。“第二，”被告必须采取蓄意的行动，避免学习这个事实。““这些要求给了故意的盲目，适当的有限范围超越了鲁莽和疏忽。“”故意盲目的被告人是一个采取蓄意行动，以避免确定错误行为的可能性很高的人，几乎可以说实际上已经知道关键事实。”

相比之下，只有鲁莽的被告才知道这种不法行为的实质性和不合理的风险，而疏忽被告是一名应该知道类似风险的被告，但实际上并没有。

本标准适用于现有案件，法院裁定被告人有意侵权，因此SEB现在可能要求增加损害赔偿。

对于想知道他们的新产品是否侵犯了专利的客户意味着什么？但您也必须帮助他们了解产品开发的环境，谁参与其概念？小号？该产品在美国获得专利？