原告证据不足法院咋样处理,纽约法院：证据不足，对哪一边更好好处？

根据受尊敬的纽约南区法院法官最近发布的决定：不能保存电子存储信息（ESI）的情况下，不足以保护诉讼人免受严重制裁不能保存电子存储信息（ESI）。法官指出，原告在她面前的行为不是很恶劣。不过，她对他们没有采取足够措施保护ESI，包括陪审团的指示，即诉讼人从事破坏证据，并对陪审团可能认定丢失的证据对另一方有利。

法官还明确表示，外部和内部的律师必须做的不仅仅是发布保存和收集证据的指示。对此，法院详细分析了诉讼当事人的行为。在分析中强调了：

1，诉讼人不能等到诉讼才真正提交;

2，对ESI提出书面诉讼，可能与该事项有关的证据;

3，确定所有诉讼当事人的“关键角色”，确保其所有的论文和ESI被保留;

4，暂停日常文件和ESI保留/销毁做法，并停止删除电子邮件;

5，保留仍在诉讼当事人管有，保管或控制的前雇员的有关记录;

6，当它们是任何相关信息的唯一来源时，或者当与其他来源可能无法获得的“主要参与者”的相关信息相关时，保留备份磁带。

除了及时向所有适当人员发出保护证据的书面指示外，还需要诉讼人（知识产权服务）指示他们使用收集纸张和ESI材料的方法，以便其他人可以搜索该人的收集的材料。此外，如果任何员工没有经验，没有足够的能力处理证据的保存和收集，则必须授予适当的检索方法，他们必须与律师保持“不断的”联系，并且必须在工作中密切监督。

（陌上）